Басманный суд Москвы приговорил руководителей двух дочерних предприятий "ЮКОСа" — экс-гендиректора компании "Ратибор" Владимира Малаховского и бывшего заместителя главы дирекции внешнего долга "ЮКОСа" Владимира Переверзина — к 12 и 11 годам лишения свободы соответственно. Владимир Переверзин и Владимир Малаховский были признаны виновными в хищении имущества ...
Басманный суд Москвы приговорил руководителей двух дочерних предприятий «ЮКОСа» — экс-гендиректора компании «Ратибор» Владимира Малаховского и бывшего заместителя главы дирекции внешнего долга «ЮКОСа» Владимира Переверзина — к 12 и 11 годам лишения свободы соответственно. Владимир Переверзин и Владимир Малаховский были признаны виновными в хищении имущества в особо крупных размерах и отмывании денег. Размер похищенных средств оценивается в $ 13 млрд., из них $ 8,5 млрд. были легализованы. По данным следствия, осужденные «обеспечили искусственное движение сырой нефти через руководимые ими компании, выступая при этом в роли и фиктивных собственников, и мнимых покупателей», сообщают «Экономические Известия«."Совершенно безумными» назвал сроки, к которым приговорены руководителя подконтрольных ЮКОСу компаний глава Института проблем глобализации экономист Михаил Делягин. Свое мнение он высказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Также «безумны», по словам экономиста, суммы, в хищении которых обвинили Владимира Малаховского и Владимира Переверзина. «Эти суммы высосаны из того же пальца, что и 25 миллиардов долларов, которые якобы украл Ходорковский, — отметил М.Делягин. — Это подготовка к тому, чтобы за миллиард долларов давать год тюрьмы, то есть, можно предположить, что Ходорковского хотят посадить на 25 лет». По его мнению, столь жесткий приговор — это, «акция устрашения в отношении всех людей, так или иначе связанных с ЮКОСом». «Этот приговор носит абсолютно политический характер, чем дискредитирует российскую правоохранительную систему», — заключил М.Делягин.Новые обвинения Ходорковскому и Лебедеву по своей сути безосновательны, уверен директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар. Егор Гайдар фактически изобличает несостоятельность обвинительного заключения с экономической точки зрения. По его словам, неверны сами расчеты следователей. В прокуратуре утверждают, что руководство «ЮКОСа» покупало у своих дочерних добывающих предприятий нефть по специальным заниженным ценам. То есть использовались схемы, позволяющие сокращать налоги, со ссылкой на интервью Гайдара в журнале «Новое время» передает «Эхо Москвы». Поскольку речь идет о периоде с 1998 по 2003, так поступать позволяло действующее законодательство, подчеркивает директор института экономики переходного периода. При этом он ссылается на Налоговый кодекс и специальное разъяснение министерства экономики от 99 года. По словам Гайдара, в те годы государство санкционировало создание внутренних оффшоров в России, и юридически все было легально. Многие компании задействовали эти механизмы, утверждает бывший премьер-министр и приводит в пример «ЛУКОЙЛ», который добровольно выплатил государству больше ста миллионов долларов за использование схемы минимизации налоговых обязательств. Подчеркивается, что руководство компании уголовному преследованию не подверглось. В представленном прокуратурой документе внутренние корпоративные цены «ЮКОСа» сравниваются с мировыми, говорит Гайдар. И добавляет, что на различиях строится доказательство преступной деятельности Ходорковского и Лебедева. Директор Института экономики переходного периода говорит о странности подобных выводов: «То, что цены на нефть и газ в России отличаются от мировых, в нашей стране знает большинство школьников». По мнению Егора Гайдара, дело Ходорковского и Лебедева иллюстрирует принцип, когда закон подменяется целесообразностью.
