"Хороший закон" нуждается в уточнениях

Федеральный проект поправок в закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» по мнению тюменцев нуждается в конкретизации некоторых общих формулировок. Проект сегодня обсудили депутаты комитета Облдумы по экономической политике и природопользованию. Данным законопроектом органы местного самоуправления наделяются полномочиями по определению мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности на территории муниципальных образований. Документ также дополняется основаниями, по которым может быть аннулирована лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, пояснил глава комитета Вячеслав Танкеев. Замечания областного правительства касаются того, что перечень таких мест, представленный в данном законе, не является исчерпывающим и ясным. Кроме того, не раскрыты значения понятий «массовое скопление граждан», «источники повышенной опасности», что создает объективные условия для произвольного толкования закона. В данной ситуации предоставление полномочий приведет к субъективному подходу при определению названных мест. Это создаст предпосылки для необоснованных ограничений для лицензированных торговцев алкогольной продукцией. Депутат Сергей Холманский отметил, что поддержал бы проект без поправок. У парламентария есть сомнения, что документ лишен коррупциогенности, однако, по его мнению, поправка усложнит прохождение хорошего закона в целом. «Но можно поддержать и с поправкой», — заколебался парламентарий. А как быть потом с реализацией данного закона на местах, поинтересовался вице-губернатор Тюменской области Сергей Сарычев, и сформулировал каверзный вопрос: «Когда собирается трое депутатов, это место массового скопления или нет?» Чиновник уверен, что в данной ситуации необходимо утрировать, и точность формулировок в законе необходима. Надо соглашаться с поправкой, решили депутаты.