Многие участники склонны оправдывать жесткую меру главнокомандующего
В преддверии Дня победы в институте гуманитарных наук состоялось заседание диспут-клуба — обсуждали приказ № 227 «Ни шагу назад» и патриотизм советского народа. Преподаватели, студенты, представители общественных организаций ТюмГНГУ, ветераны Великой Отечественной войны, представители военкомата Тюменской области и регионального отделения партии «Правое дело» начали свою встречу минутой молчания. Открыл дискуссию ветеран Иван Федорович Курчатов, он рассказал о начале войны о том, как встретили это известие он и его товарищи, ученики фабрично-заводского обучения трудовых резервов, о том как, не мешкая тысячи советских юношей вступали в ряды советской армии. Студентка ТюмГНГУ Татьяна Шабаловская вспомнила, как ее дед, сказавшись старше, чем был на самом деле, записался в новобранцы. Татьяна считает, что приказ № 227 - это всего лишь документ, не будь его советский народ все равно пришел бы к победе. Один из участников дискуссии возразил, вспомнив о «красном терроре» и усомнившийся в патриотических чувствах раскулаченных и их детей, не принимавших большевиков. Надежда Гаврилова, профессор, завкафедрой истории и культурологи ТюмГНГУ предостерегла студентов от подобных рассуждений, объяснив, что не правильно судить об исторических событиях с позиции современного человека. Надежда Юрьевна рассказала, что сама она из семьи репрессированных, где все поддерживали позицию Сталина. Она привела факты, изложенные известным историком Олегом Ржешевским. «Наши потери с июнь по декабрь 1941 года составляли 3 млн. человек, было оккупировано огромная территория с населением 74, 5 млн. человек. Ввиду этих обстоятельств принятие приказа было разумной, объективно-вынужденной мерой», — заключила Надежда Юрьевна. Александр Безделов, зампредседателя регионального отделения всероссийской партии «Правое дело» назвал приказ чудовищным, как и всю деятельность Сталина, снискав тем самым множество оппонентов. Александр Витальевич объяснил, что подобные действия предпринимались и в Германии, вспомнив Вермахт. «Однако, там приказ был применим к штрафной роте, в то время как всю советскую армию сделали штрафной ротой, — пояснил Александр Витальевич, — этот преступный приказ не решал проблем фронта и русские теперь боялись не только пули немца, но и солдат заградотряда».На защиту приказа № 227 встала Антонина Баикина, профессор кафедры истории и культурологии ТюмГНГУ, приведя в пример свою подругу, которая жила под Ржевом — эта территории была в течение полутора лет оккупирована немцами. Женщины недоумевали, почему советской армии не запретят отступать, ведь их не кому защитить от немцев, их мужья ушли на фронт и в партизаны. Поэтому для жителей Ржева этот закон был необходимостью. Людмила Пашкова, доцент кафедры истории и культурологии ТюмГНГУ привела в пример мнение фронтовика, который считал, что подобный приказ должен быть издан раньше. На войне было место не только самоотверженному подвигу, но и понятному человеческому страху. Запоздавшим считает приказ и Аркадий Либерман, доцент кафедры социальных наук ТюмГНГУ, из-за него советская армия понесла огромные потери и, если бы не этот документ, удалось бы избежать Киевского котла и потери 6 дивизий под Харьковом. Аркадий Либерман заметил, что этот необходимый приказ был разработан маршалом Шапошниковым, а не главнокомандующим Сталиным. Саидмурод Умаров, заместитель директора института геологии и геоинформатики, полковник запаса, участник боевых действий в Афганистане считает приказ№ 227 необходимостью, а благодаря режиму Сталина удалось выиграть войну. Саидмурод Умаров обратил внимание на неблагоприятную обстановку, сложившуюся в современной армии, массовое увольнение офицеров. Вспомнил участник диспут-клуба и о том, что подвиг советских солдат в Эстонии и Польше нынче предан забвению. Сергей Волобуев, начальник отделения морально-психологической и информационной работы военного комиссариата Тюменской области считает, что в основе подвига советского народа — любовь к Родине. Сергей Волобуев напомнил, что за два дня до принятия приказа пал Ростов на Дону. В планах Гитлера был захват природных ресурсов Баку, а впоследствии и Урала, если бы это произошло, то войну выиграть было бы очень сложно, опасались удара и со стороны Японии, поэтому жестокость была оправдана. Он обратил внимание собравшихся на ценность и важность того, что сейчас каждый может высказать свою точку зрения и возможны подобные диспуты. Несмотря на острые дискуссии и разницу точек зрения собравшихся, участники диспута были едины в одном, подвиг дедов и прадедов не забыт молодежью, события более полувековой давности до сих пор отзываются болью в сердце каждого, сообщает пресс-секретарь ТюмГНГУ Марина Полуэктова.
