"Положение о порядке установки памятников и памятных знаков на территории города Тюмени" рассматривался на сегодняшнем заседании Тюменской городской думы. Однако в процессе обсуждения депутаты пришли к выводу, что памятник возвести не возможно.
О трактовке понятия «памятник» ломали головы депутаты Тюменской городской думы на сегодняшнем заседании. В повестке дня заседания значился вопрос об утверждении «Положения о порядке установки памятников и памятных знаков на территории города Тюмени», предложенного депутатом Борисом Григорьевым. Как отметил председатель комитета по архитектуре и градостроительству Борис Медведев, первоначальный вариант положения выносился на рассмотрение Думы еще в июне 2004 года, после чего был подвергнут замечаниям и правке. Новый вариант положения является практически новым документом. Как задумано автором, положение «устанавливает порядок и условия установки произведений монументально-декоративного искусства на территории города с целью увековечения исторических и знаменательных событий».По словам Бориса Григорьева, вопрос о разработке такого документа возник тогда, когда «некоторые пылкие головы выступили с инициативой установить памятник тому или иному лицу». Вся сложность разработки, по утверждению Бориса Григорьева, заключается в том, что в Российской Федерации такого закона нет. Он отметил, что подобный закон действует лишь в Москве и разработчики тюменского проекта опирались на столичный вариант. Однако, несмотря на всю нужность и достоинства предложенного проекта положения, многих волновало противоречие, заложенное самим документом. Загвоздка заключается в трактовке термина «памятник». Документ, предложенный Борисом Григорьевым, гласит, что памятник — это сооружение, возводимое с целью увековечения памяти лица или события. В то же время, согласно федеральному закону «Об охране памятников», этим термином называют сооружения, которые находятся на обозрении не менее 40 лет. Согласно ему, памятники не сооружаются, а становятся таковыми по истечении времени. Таким образом, федеральный закон в принципе исключает возможность возведения памятников и тем самым — существование соответствующего закона. В итоге, участники заседания решили утвердить законопроект только в первом чтении и отправить его на доработку по приведению в соответствие с федеральным законодательством. Следующее рассмотрение положения состоится в июне.
