Чкаловский суд Екатеринбурга вынес решение по делу о гибели трёхлетнего Никиты Васильева. трагически погибшего 1 мая 2002 года. Играя на улице, он оступился и упал в открытый люк с горячей водой.
Чкаловский суд Екатеринбурга вынес решение по делу о гибели трёхлетнего Никиты Васильева, трагически погибшего 1 мая 2002 года. Играя на улице, он оступился и упал в открытый люк с горячей водой. Родители мальчика решили наказать виновных и обратились в суд, требуя взыскать с хозяев колодца 3 миллиона рублей. Спустя почти четыре года виновные нашлись, но сумма компенсации уменьшилась в 30 раз, — передаёт «Четвёртый канал».Четыре года идут разбирательства, кто виноват в его гибели. И вот суд вынес решение — взыскать с ЕМУП Чкаловского района 100 тысяч рублей.
Родители мальчика Игорь и Лариса Васильевы говорят, что добивались совсем не этого. Васильевы подали в суд на городскую администрацию, «Водоканал», ЕМУП Чкаловского района и «Тепловые сети». Возбудили уголовное дело, расследование велось полтора года, но кто отвечает за колодец, так и не выяснили — дело закрыли. Тогда родители начали гражданский процесс: предъявили тем же организациям иск на 3,5 миллиона рублей. Процесс начался ещё в октябре 2005 года. Суд выяснял, на чьём же балансе находится злополучный колодец. Коммунальщики, как выяснилось, не сохранили документацию о передаче собственности, зато сразу напомнили — в ответе за детей прежде всего родители. Коммунальщики высылали на место специальную комиссию, которая считала, сколько метров от дома до колодца. Оказалось, что 113 метров. Сказали, что ребёнок не мог пробежать незаметно — не уследили, сами виноваты…"Суд учёл, что за ребенком, в какой-то части, не было должного контроля. Но, конечно, основной виновник — ЕМУП, он не осуществлял должного надзора за этими колодцами", — сказал председатель Чкаловского суда Сергей Кияйкин. За Никиту муниципальное предприятие должно заплатить родителям 100 тысяч рублей. В ЕМУП решение суда комментировать отказались — сослались на занятость. Родители Никиты решение суда собираются обжаловать. Требования у них прежние — наказать виновных.
