Тюменской областной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях расследовано и направлено в суд уголовное дело в отношении осужденного С., отбывавшего уголовное наказание в одной из исправительных колоний Тюменской области. С., ранее уже имевший за плечами 3 судимости и отбывавший по последней из них 5-летний срок за ...
Тюменской областной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях расследовано и направлено в суд уголовное дело в отношении осужденного С., отбывавшего уголовное наказание в одной из исправительных колоний Тюменской области. С., ранее уже имевший за плечами 3 судимости и отбывавший по последней из них 5-летний срок за незаконное хранение и сбыт наркотических средств, вместе с шестью другими осужденными содержался на участке колонии-поселения. В ночь на 30 мая 2006 года осужденные, воспользовавшись тем, что надзирающий за ними сотрудник исправительного учреждения уснул, раздобыли спиртное и в течение ночи распивали пиво и водку. Разгоряченные спиртным, С. и осужденный П. стали ссориться на почве поисков «стукача». После высказывания друг другу взаимных обвинений их ссора переросла в драку. С., физически превосходя соперника, несколькими ударами кулаков сбил П. с ног, после чего нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, на что тот никак не смог ответить. Избиение было прервано другими осужденными, оттащившими С. от потерявшего сознание П., которого положили на кровать, после чего все осужденные уснули. В ходе утренней проверки было обнаружено отсутствие П., который в результате поисков сотрудниками исправительного учреждения был найден на своей кровати уже не подающим признаков жизни. Примерно в это же время обнаружилось и отсутствие на территории исправительного учреждения С., поиски которого заняли около суток. По факту обнаружения трупа прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было возбуждено уголовное дело. Следствие столкнулось с рядом определенных сложностей — довольно длительное время показания осужденных были очень противоречивыми. Лишь некоторое время спустя, после того, как С. был этапирован из исправительного учреждения в следственный изолятор, свидетели-осужденные стали давать детальные показания об обстоятельствах происшедшего. Объяснялось это просто: они боялись С., пока он находился в колонии, в связи с чем и сообщали информацию, не соответствующие действительности. В результате лишь после неоднократных допросов каждого из 5 осужденных-свидетелей сложилась полная картина совершенного преступления. Первоначально аналогично поступал и сотрудник ИК, в ночь совершения преступления спавший вместо того, чтобы проверять осужденных и контролировать ситуацию. Однако в итоге, осознав реальность уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он рассказал на допросе о своем недобросовестном отношении к должностным обязанностям. Следствие предъявило С. обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении побега из места лишения свободы. Сам же С. на стадии следствия виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. По информации, полученной от прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области, в последнее время все очевиднее становится тенденция к совершению преступлений — в том числе тяжких и особо тяжких — осужденными, отбывающими наказание в местах лишения свободы.
