"Газпрому" удалось избавиться от претензий техасской нефтегазовой компании Moncrief Oil International на Южно-Русское газовое месторождение с извлекаемыми запасами 700 млрд кубометров газа, являющееся основной сырьевой базой для будущих поставок по Северо-Европейскому газопроводу. Окружной суд штата Техас отклонил иск Moncrief против российского газового монополиста с требованием восстановить ее права на 40% участия в разработке месторождения или компенсировать ущерб.
«Газпрому» удалось избавиться от претензий техасской нефтегазовой компании Moncrief Oil International на Южно-Русское газовое месторождение с извлекаемыми запасами 700 млрд кубометров газа, являющееся основной сырьевой базой для будущих поставок по Северо-Европейскому газопроводу (СЕГ), пишет сегодня Коммерсант.Окружной суд штата Техас отклонил иск Moncrief против российского газового монополиста с требованием восстановить ее права на 40% участия в разработке месторождения или компенсировать ущерб в размере более $ 3 млрд. Представители Moncrief утверждали, что 17 сентября 1997 года между гендиректором «Запсибгазпрома» Владимиром Никифоровым и президентом Moncrief Ричардом Монкрифом было подписано соглашение о создании совместного предприятия для освоения Южно-Русского месторождения (в то время лицензия на него принадлежала «Запсибгазпрому»). Согласно их договоренности, зафиксированной 23 ноября 1998 года, Moncrief должна была получить 20% акций создаваемого СП в обмен на $ 120 млн собственных инвестиций и привлеченных займов на $ 300 млн, а «Запсибгазпром» — 50% акций СП в обмен на лицензию. Еще 20% акций СП должно было достаться Edison Gas Italy, а 9% — МГК «Итера». В феврале 1999 года Edison Gas вышла из проекта, и Moncrief договорилась о получении ее доли, увеличив таким образом свое участие в СП до 40%. Однако в 2000 году «Газпром» передал лицензию на Южно-Русское месторождение вновь созданному ОАО «Севернефтегазпром».Moncrief утверждает, что в ноябре 2002 года вновь договорилась с представителями «Газпрома» о создании СП, переговоры продолжались на протяжении 2003−2004 годов, однако окончательного ответа так и не получила. Представители «Газпрома» отрицали факт ведения каких-либо переговоров с Moncrief. А в апреле 2005 года «Газпром» и немецкий концерн BASF AG подписали меморандум, в соответствии с которым 50% минус одна акция «Севернефтегазпрома» достанется дочерней структуре BASF Wintershall. В обмен российская монополия увеличит свою долю в Wingas (газораспределительная структура BASF) с 35% до 50% минус одна акция. Кроме того, BASF получит 49% акций в создаваемом СП по строительству СЕГ. В связи с этим Moncrief требовал вернуть ему права на 40% участия в разработке Южно-Русского месторождения (возможно, через долю в «Севернефтегазпроме») или предоставить денежную компенсацию в размере нескольких миллиардов долларов для покрытия прошлых и будущих убытков. Однако по существу претензии американской компании так и не были рассмотрены. В своем ходатайстве об отказе в рассмотрении иска юристы «Газпрома» привели доказательства того, что ответчики зарегистрированы за пределами США, не получают дохода в штате Техас, не работают, не имеют разрешения на работу и не осуществляют ни рекламной, ни маркетинговой деятельности на его территории. характер правовой связи «Газпрома» со штатом Техас не содержит «минимально необходимых связей». Суд отказал в рассмотрении иска и постановил, что Moncrief должен оплатить судебные издержки.
