Banner

План Спасения

Пару дней назад во дворе меня остановил сосед по лестничной клетке. «Где вы работаете?» – сурово спросил он. «Нигде», – честно ответила я. Но сосед оказался информированным чуть больше, чем хотелось бы. «Вы пишете в газету! – уверенно заявил он, – у меня есть тема для репортажа. Он о том, как сделать жизнь лучше!».

Честное слово, я хотела уйти сразу: у меня самая легкая работа в мире если судить по количеству желающих объяснить как надо ее делать. Но, услышав последнее заявление, остановилась. Передо мной стоял человек, который Знает Как Надо и готов предложить План Спасения, здесь и сейчас.

По версии соседа, мир нашего «элитного» двора (речь идет о «сталинке» в центре города, то есть элитность – в местоположении) не то чтобы ужасен, но требует вмешательства. Во-первых, это один из немногих дворов в районе областного правительства, въезд в который не перегорожен шлагбаумом. Во-вторых, некоторые жильцы-автолюбители паркуются прямо под окнами. За мусорными баками в глубине двора подростки устроили общественный туалет. А еще через три подъезда от нашего живет знаменитый на весь город байкер, который гоняет без глушителя. План Спасения был прост: надо написать в газету.

Мне бы хотелось хотя бы на пять минут оказаться в его идеальном мире: вот в газете выходит репортаж о жизни двора, и все меняется буквально на глазах. Из-под асфальта, пробивая его, как непокорный росток, поднимается гордый шлагбаум. Вьюнки оплетают вопиюще припаркованные авто: трава сурепка намертво обнимает колеса, анютины глазки и ноготки забивают выхлопные трубы – отныне мерседесы и джипы стоят как немой укор человеческой непокорности и нечуткости к покою соседей, как развалины нечестивого города, покинутого жителями. Ночные подростки, по привычке завернувшие за мусорку справить нужду, узрят некий Ужас и станут праведниками. Байкер раскается сам, без запугивания. Сменит байк на велосипед. Хотя, нет, пусть ходит пешком: велосипедистов в моем дворе тоже не любят – на них бросается стая местных собак: псы лают, велосипедисты кричат – становится шумно. Кстати, бороться с собаками, которых прикормили местные старушки, никто не предлагал. Проще разобраться с велосипедистами: перекрыть двор, чтобы не катались.

Я не знаю чего больше в такой позиции – священной веры в печатное слово, надежды на Чудо или излюбленной нашей привычки передать ответственность другому, а он пусть как-нибудь сам. Собственно, мотивы не важны. Пока работает любой из трех принципов – ничего не случится, ничто не прорастет и не заколосится, никто не прозреет, и не пойдет с шарманкой по дворам, бросив нечестный бизнес. На мой робкий вопрос, что мешает скинуться и как минимум поставить шлагбаум, раз уж есть такая прихоть, внятного ответа не последовало. Точнее, последовал вопрос: «Так значит не хотите писать? Не хотите сделать лучше нашу жизнь?».

…О великое человеческое развлечение – перекладывание ответственности. Хочется думать, что ты – явление, не знающее национальностей и границ. Но я-то вижу вокруг в основном соотечественников, и мне кажется, что все больше и больше нас болеет этой удивительной болезнью «передай другому». Причем, болеет даже поколение, вроде бы не заставшее время, когда государство решало, кого любить, смотреть и слушать.

Обнаруживая некую болезнь, начинаешь, подобно герою Джерома К. Джерома, искать симптомы у себя. И находишь. Никто не идеален. Я сама, рассказывая о недавнем разводе подружкам, обвиняла во всем супруга: не взялся, не решил, не разрулил. То есть когда-то вся ответственность за мое состояние была торжественно возложена на другого человека, которого об этом даже не предупредили. Результат оказался плачевным для обоих. Дальше больше: почти полтора года я работала без выходных и передышки, не возражая, не пытаясь отстоять свои права, только рассуждая на кухнях о том, какой же враг всего живого мой работодатель, который должен был, видимо, почувствовать и понять мою усталость и печаль. О родителях и говорить нечего. Все беды, конечно, из семьи, и если не справляешься с чем-то сейчас, очень просто заявить: «Меня так воспитали, я с этим уже ничего сделать не могу, извините!». Как тот самый памятный король из «Обыкновенного чуда»: «А кто виноват?» – «Предки! Праотцы и проматери!». Позиция очень удобная и комфортная. Как минимум, это проще любой даже минимальной работы над собой.

А если хочется что-то изменить, но при этом ничего не делать – надо призывать что-нибудь запретить и наказать виноватых. Например, кричать о том, что по телевизору показывают ужас-ужас, это видят дети, и государство должно что-то с этим сделать. Что-нибудь запретить. Например, «Дом-2», Интернет и рекламу алкоголя. И сразу станет солнечно и ясно. Таким людям хочется подробно объяснить, что ничего не изменится, пока ответственность за своих детей не возьмут на себя родители. Ужас по телевизору? Поставь блок на определенные каналы (если речь идет о детях), ну или просто переключи, если речь о тебе. Альтернативы – море. Не надо смотреть ужас для того, чтобы ужасаться. Волнует проблема «Интернет и дети»? Человечество изобрело множество эффективных и доступных (читай бесплатных) программ родительского контроля. Я специально провела эксперимент: чтобы узнать о них, мне – человеку, далеком от компьютерных технологий, потребовалось полчаса, помогли поисковик, сведущие друзья и – что немаловажно! – желание узнать. Нет, конечно, если государство пришло и запретило, вы сэкономили время, но – не переложили ли на кого-то обезличенного ответственность за безопасность своих детей? С рекламой алкоголя то же самое. Возможно, ситуация улучшится не от запретов, а от того, что сами родители перестанут демонстрировать своим детям пиво, скамейку и семечки как единственный способ проведения досуга.

Когда пишешь что-то подобное, мысленно говоришь себе неизбежное: «Доброе утро, Капитан Очевидность!». Потому что вроде бы все ясно и понятно: пока не примешь ответственность за себя, своих детей, свой дом и двор, ничего хорошего не случится. Но оглядываешься вокруг и понимаешь: видимо, проще проторенной дорогой, где нет действия, а есть сообщение даже не о намерении – о пожелании, привычный путь запретов, лечение симптомов. Чтобы собачий лай не мешал отдыхать, давайте запретим велосипедистов. Не можем запретить? Нет полномочий? Ладно, есть еще масса вариантов сделать свою жизнь лучше. Можно оставить записку в дупле Священного Дерева. Написать письмо Деду Морозу. И – на всякий случай – в газету. Что-нибудь да сработает.

Комментарии

0
Picture?type=square
Ayur Erbaktanov 30 июля 2012, в 11:00

хороший текст
в оправдание вашего соседа можно сказать, что телевидение и форумы отчасти действительно могут влиять на ситуацию
какова ситуация в бумажных газетах, сказать не могу
да, люди привыкли все дела решать через верхнюю инстанцию
некоторые это осуждают, все остальные этим пользуются

Ответить
0
Small 2b6a746f 8a53 4855 8160 ff616d87999f
Наталья Фоминцева 30 июля 2012, в 11:06

Да, телевидение и форумы помогают,когда речь идет например о трубе, которую прорвало (не дай бог, конечно). То, что во дворе нет шлагбаума – я считаю, вот тут как раз телевидение не поможет. Не придет и не поставит )

Ответить
0
E cae9b72e
Анна Москвина 30 июля 2012, в 12:25

Не знаю Наталья. Мне кажется, если бы Вы посмотрели на ситуацию с другой стороны…

К вам обратился ваш сосед, которому не всё равно. Это такой ресурс, поверьте, найти человека среди соседей , которому хотя бы не всё равно.
У вас есть ресурс – владение словом, выход на СМИ. И вместо того, чтобы философствовать какие же у нас люди «перекладчики/передатчики». Объединили бы ваши с соседом ресурсы, и, как вариант, попробовали бы добиться хотя бы частичного финансирования шлагбаума из бюджета. Всё-таки дом, судя по тексту, ещё на каком-то бюджетном балансе.
А то судя по содержанию статьи Вы от соседа тоже не далеко ушли.

Ответить
0
Small 2b6a746f 8a53 4855 8160 ff616d87999f
Наталья Фоминцева 30 июля 2012, в 15:23

Хорошо, проблему подростков и байкера тоже должно решать СМИ?
Анна, а бывают случаи, когда шлагбаумы финансировал бюджет? насколько я знаю, это частное дело каждого двора, нет? правда, могу не знать.

Ответить
0
E cae9b72e
Анна Москвина 30 июля 2012, в 16:42

Хорошо, проблему подростков и байкера тоже должно решать СМИ?
Я не сказала, что проблемы эти должно решать СМИ. Я сказала, что вы житель вашего дома, имеющий такой ресурс. Наверняка, вы лучше чем какой-то другой ваш житель, можете грамотно написать куда-то какое-то обращение, например. И даже элементарно вы должны знать, куда какие обращения писать. По крайней мере Вам легче это узнать. Далее имея эту бумажечку журналиста (пардон не помню как она называется) , вам проще , чем кому-либо другому из вашего дома «подавить» на какие-либо структуры. В общем, я хочу подчеркнуть, что это огромное преимущество для решения проблем вашего дома. Я вот мечтаю, чтобы хотя бы в нашем районе был журналист с выходом на СМИ. Мы бы ещё больше полезных дел «накуролесили»))
Анна, а бывают случаи, когда шлагбаумы финансировал бюджет?
Про свершившиеся прецеденты не знаю. Но наблюдаю одно дело в одном доме. Просто предполагаю, что если у вас старый дом, то он должен быть каким-то боком на балансе города, т.е. не всё там в собственности, в частности дворовая территория может быть ещё не приватизирована, а значит ремонт двора должно осущ-ся управой. Можно попробовать добиться шлагбаума. Как? Это вот и есть талант и способности журналиста. Найти связи/людей. Инфо и прочее.

Ответить
0
        normal
Сайфо 31 июля 2012, в 0:27

О, как мило!
“И даже элементарно вы должны знать, куда какие обращения писать. По крайней мере Вам легче это узнать”.
Как-то сразу кто-то что-то должен становится: знать, писать, давить, пробивать. И ему, этому кому-то, кто не ты, конечно, все это делать легче, чем тебе. И образование у него, и должность, и еще чего-нибудь, а самое главное, от дивана он будет отрывать свой зад, а не твой.
“Я вот мечтаю, чтобы хотя бы в нашем районе был журналист с выходом на СМИ. Мы бы ещё больше полезных дел «накуролесили»))”
Опять прелесть. Хочет или нет – пофиг. Придем и будем теребить, чтобы “куролесилось” лучше. Понашим субъективным представлениям о “полезных делах”.
Уважаемая Анна, люди иногда от жизни хотят совершенно разных вещей. Кто-то хочет шлагбаум, а кому-то он только мешать будет. Г-жа Фоминцева ни полсловом не намекнула, что мечтает о шлагбауме. Так почему же она должна куда-то бежать, чего-то требовать и на что-то смотреть с чужой точки зрения?
Нет у журналиста задачи решать социальные, бытовые или какие-то другие проблемы населения. Работа журналиста – сообщать информацию, иногда – анализировать или обобщать ее. А не шлагбаумы ставить. И не дежурить потом у этих шлагбаумов, открывая проезд “скорой помощи” или пожарным.

Ответить
0
E cae9b72e
Анна Москвина 31 июля 2012, в 9:23

ммм…ну, конечно, вам лучше знать чего хочет госпожа Фоминцева, и чем должны заниматься журналисты))) и чем занимаюсь я, в том числе.
В общем не удивлена. из 10 журналистов, которые проходили у меня собеседование по поводу вакансии районный корреспондент, когда узнавали, что нужно хотя бы иногда ходить по району, разговаривать с людьми, посещать чиновников с разными вопросами, увеличивали глаза “Да?! Пожалуй нет, пожалуй нет” Мы просто хотим сообщать информацию, иногда её анализировать.
А где же вы её берёте информацию-то? – спрашиваю я. И в ответ тишина.
Поэтому если журналист берёт информацию из пальца, из интернета, чужих статей, тогда и правда, чего он может в этой жизни.
Откланиваюсь и удаляюсь от полемики, она мне не интересна.

Ответить
0
        normal
Сайфо 31 июля 2012, в 10:36

Я понятия не имею, чего хочет г-жа Фоминцева, я знаю только, что в своей колонке она не высказывала страстного желания иметь в своем дворе шлагбаум. Чем должны заниматься журналисты я, конечно, знаю, работа такая. А чем занимаетесь Вы, кроме активистского “куролесенья” во дворе, мне, честно говоря, все равно, я делаю выводы из того, что и как Вы пишете.

И – да, я охотно верю, что Вам не интересна полемика, в которой Вы путаете теплое с мягким. Если есть информационный повод и редакция заинтересована в его освещении, то почему бы и не сходить к чиновникам? Но г-жа Фоминцева описывает совсем иную ситуацию: к ней обратился житель ее дома, который единолично хочет шлагбаум, но не делает для этого ровным счетом ничего – не проводит собрание жильцов, не собирает деньги и разрешительные документы, не обращается в ТСЖ и иные органы управления, а требует “написать в газету”. Где здесь информационный повод? Злые власти отказали в установке шлагбаума? Нет. Разве что можно склепать яркий заголовок “Бездарные тюменские чиновники не умеют читать мысли отдельно взятых жителей. Ату!” Но это будет не журналистская работа, а бытовой дебилизм.
Как житель своего дома г-жа Фоминцева может, конечно, поучаствовать в разрешении вопроса. Но только если оно ей самой лично надо. А ей, судя по ее тексту, не надо. Имеет право.
И можно, конечно, считать “боевой листок” своего района СМИ, но реальность от этого не изменится. И правильно журналисты удивляются, когда им навязывают странную активистскую деятельность под видом журналистики.

Ответить
0
E cae9b72e
Анна Москвина 30 июля 2012, в 16:46

А я бы с удовольствием поучилась на вашем примере и потом бы и наших вдохновляла вашими успехами. Поскольку эти проблемы безопасности двора/шлагбаумов/орущих компаний у нас сейчас первые в Плане спасения нашего района. Кстати, если вам интересно, чего и как мы лично достигли в этом направлении, могу вам ссылку в личку скинуть, если дадите адрес (здесь боюсь кидать, дабы не обвинили в попытках рекламы)

Ответить
0
Small 4743ba8c ce45 46ed ab74 60bf4da62bb4
Данила Фатин 30 июля 2012, в 19:25

Наташа, ты так хорошо читаешь. Спасибо)

Ответить
0
Small 2b6a746f 8a53 4855 8160 ff616d87999f
Наталья Фоминцева 30 июля 2012, в 22:53

Я старалась ) В первый раз все же .

Ответить
0
Small 2b6a746f 8a53 4855 8160 ff616d87999f
Наталья Фоминцева 31 июля 2012, в 11:57

Ответ от г-жи Фоминцевой :)

Шлагбаум в этом дворе – не знаю реально ли вообще, тк он перекроет въезд сразу в три двора. Да, плюс скорые, “пожарные” и машины, которые вывозят мусор.

Я предлагала соседу сделать собрание и решить вопрос со шлабаумом. Ответ процитирован в колонке. Собственно, у меня вообще создалось впечатление, что человеку важней было статью в газету написать.

Активная позиция журналиста – то есть решение с помощью СМИ конкретных социальных либо политических проблем,а не только информирование о них – это предмет спора. В последнем номере “Афиши” на эту тему – центральный материал. Интересно кстати, советую. Я же считаю, что сегодня все зависит от концепции издания, оно определяет во многом, что может журналист, а что нет.

Ответить
0
Small 242d071d 0b52 4e8e 9075 0c8a9245b374
Лев Черемухин 31 июля 2012, в 12:36

“План спасения” – не самый удачный заголовок. Он не сказал мне ничего о том, что будет в статье. Спасать можно что угодно, кого угодно.

Он далек и от сути статьи.

В качестве заманухи тоже сомнителен. “Собаки против велосипедистов” гораздо интереснее )

Ответить
0
Small 2b6a746f 8a53 4855 8160 ff616d87999f
Наталья Фоминцева 31 июля 2012, в 13:08

От сути статьи он не далек – брать ответственость на себя это и есть план спасения.

Как раз собаки против велосипедистов – совсем не о том ))

Насчет привлекательности заголовка – тут да, возможно ее недостаточно.

Ответить

Все комментарии

Колонки этого автора

Грант на взросление
0
«Арт-вышивка», или Культура по-тюменски
0
Дети несуществующей Спарты
6
По следам Питера Пэна
0
А вы из какого фэндома?
2
Новогодние картинки
0
Девочки и Святки
0
Музей как повод
0