Точка неадекватности

7 февраля 2014 года вскрылся гангренозный нарыв, гной вырвался наружу и всем стало понятно, что кроме гноя, ничего там и не было. Я о реакции “либеральной оппозиционной общественности” на открытие Олимпиады в Сочи. Да и говоря “гангрена”, я пожалуй преувеличиваю масштабы явления – скорее речь шла о череде чирьев на том месте, которое нельзя называть, потому что Роскомнадзор бдит.

Для меня реакция людей на открытие Олимпиады стала маркером. Если раньше, как и всякий русский человек, перенасыщенный врожденным гуманизмом, я относился к вечно ноющим в социальных сетях и СМИ оппозиционерам как к людям с альтернативной точкой зрения, заслуживающей быть выслушанной, то после Олимпиады стало ясно – нет, никакой точки зрения там нет, есть только животная злоба, слабеющая с каждым днём и потому всё более бессмысленная, замаскированная под иронию и сарказм. При этом очевидно, что природной иронией и сарказмом наделены не все граждане, а потому у некоторых это выглядит просто как реакция гопника на любой вопрос: “А чё на?”.

Всё просто – они долго готовились к Олимпиаде, выкладывали материалы про распилы, про то, что в Сочи ничего не готово, про то, что вся мировая общественность (нам-то в Тюмени конечно в первую очередь важна реакция мировой общественности, чё, на Лесобазе и Войновке шага не делают без обращения к мировой общественности) выступает против, что всё это большая туфта и вся страна будет покрыта позором. И вот – открытие. Чудесное, волшебное, не побоюсь этого слова, произведение искусства. Продуманное до мелочей – как в сценарном, так и в музыкальном плане, в плане спецэффектов и их уместности. Я устал считать, сколько раз у меня захватывало дух во время открытия. Впрочем, что я вам пересказываю – вы наверняка видели это и сами. Шоу оказалось настолько продуманным, что даже нераскрывшееся кольцо, символизирующее Америку и спящий Дмитрий Медведев кажутся элементами сценария, придуманного каким-нибудь творчески переосмыслившим Пелевина криэйтором.

Всё, весь тот вал негатива про Олимпиаду, тоннами выливавшийся в Сеть и подхватываемый либеральными согражданами, оказался перечеркнут настоящим русским способом – Красотой. Все помнят слова Достоевского, понимают их по-разному, но вот этот смысл – что красота не может содержать в себе зла, такая типично русская мысль, от которой уже пару веков страшно бесятся западные интеллектуалы; они любят Достоевского, преклоняются перед ним, а вместить в себя его не могут… Потому что душа, видимо, по-другому у них устроена.

Постановщик справился со сверхзадачей – показать, что Россия не просто огромный кусок суши, на котором присутствует население, а прежде всего – страна с культурным наследием. Причём не в музейно-официозном нафталинном виде – находкой стала даже такая вроде бы примитивная вещь, как выход команд под миксы диджея, вместившего в свой сет действительно массу отличных русских современных песен. Ну а музыкальная часть самого открытия – это вообще праздник. Можно отдельно записывать на пластинку и выпускать как сборник лучших произведений русских композиторов ХХ века. Не говоря уж о том, что смелостью было балетное действие “Войны и мира” наложить на музыку Евгения Доги, ещё большей смелостью было пустить сразу после Доги Шнитке, а затем и вовсе Свиридова. Не меньшим троллингом «мировой общественности» выглядело и исполнение песен Фредди Меркьюри.

В общем, Россия говорила с миром посредством искусства в этой церемонии. Возможно, ещё и поэтому её искренне не поняли люди, которые с искусством на вы.

Два года назад у меня вышла колонка Баба-Яга всегда против”. Многие тогда записали меня в ряды “нерукопожатных”, говорили “скоро увидишь, что ты неправ” и так далее. Прошло два года. За это время бывший тогда лидером мнений Навальный превратился в третьесортного общественного персонажа, Варламов теперь и вовсе бегает с Олимпийским факелом, Каца уже тоже записали в ряды нерукопожатных. За это время выпустили Пусси Райот, Ходорковского и Лебедева. А трансляторы «альтернативной» точки зрения за это время оказались как раз в том месте, которое я опять же не могу называть, потому что Роскомнадзор бдит. И за это время злоба и ненависть, управлявшие “недовольными горожанами”, порядком поистрепались.

И в моих глазах они истрепались окончательно именно 7 февраля 2014 года. Потому что если человек в угоду пещерной дихотомии “свой-чужой” отключает собственный мозг настолько, что перестаёт видеть Красоту – то мне с этим человеком говорить уже точно не о чем. Точка неадекватности пройдена.

Комментарии

0
1whkut5d19w
Сергей Изетбегович 08 февраля 2014, в 21:10

И когда же у нас был недостаток в качественной показухе? :)

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 08 февраля 2014, в 21:20

Сергей, то есть тебе это всё показалось показухой (как тавтологично, однако)? Вот искренне, честно и всё такое?
Мне почему-то не показалось, хотя на показуху как таковую у меня то же идиосинкразия. Показуха – это ведь что-то сродни симулякру, когда знак не имеет наполнения. Здесь же знак очень даже насыщен и правдив – у России есть и история, и культура. И, кстати, именно эти вещи выбрали постановщики может как раз для того, чтобы не скатиться, как ты говоришь, в показуху.

Ответить
0
1whkut5d19w
Сергей Изетбегович 08 февраля 2014, в 21:54

Я выражусь аллегорично, но уверен, ты поймешь о чем речь.
У меня сложилось впечатление, что для нашего “обозначаемого” есть два знака. Один из них являет собой некую латинскую букву, применяется во внешних сношениях с иностранцами. Это Стравинский, это Эйзенштейн, Набоков, группа “Тату”. Этот знак для иностранцев (и разумеющих западный культурный код) близок, понятен, позволяет четко идентифицировать обозначаемое как великую русскую культуру, имеющую много общего с европейской и потому открытую для понимания.

А другой знак – кириллический, он исключительно для внутреннего потребления. Он содержит в себе концепт многонациональности, принципиальной инаковости, непохожести на какую-то там Европу. Это нетерпимость к условным развращаюим гомосексуалам, агентам запада, неясная “духовность” и еще более неясные скрепы, Стас Михайлов и т.д.

Открытие Олимпиады – это латинский знак, в то время как в общении с народом стандартные медиа дают нам знак исключительно кириллический. И при этом, что самое интересное, обозначаемое-то одно и то же. Такое впечатление, что русским дали посмотреть на себя с некой непривычной, почти ЗАБЫТОЙ точки зрения, нам, фигурально выражаясь, дали “знак”. И судя по всему, знак-то понравился.

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 08 февраля 2014, в 22:02

Очень похоже. Тогда встаёт вопрос – кто те русские, которым знак не понравился? Может, что-то не так с их русскостью? ) Может, они просто терзаемые комплексом национальной неполноценности индивидуумы, жаждущие заразить своим комплексом всех остальных?

Ответить
0
1whkut5d19w
Сергей Изетбегович 08 февраля 2014, в 22:16

Вполне вероятно (хотя я не буду утверждать наверняка), что таким образом маскируется досада с последующим обесцениванием. А досада заключается в том, что присутствие кириллического знака в повседневности уж очень сильно довлеет над латинским. Рефлексии по этому поводу нет, есть лишь какое-то неясное раздражение, которое не имеет выхода и трансформируется в желчь.

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 08 февраля 2014, в 22:20

Я был слишком груб и прям в медицинской аналогии с чирьем. Базируясь на твоем объяснении, можно сказать, что речь идёт о духовном псориазе (неясная этиология, трансформация стресса в бляшки, и блин непонятно ка лечить).

Ответить
0
7hwssyaoxo0
Александр Куниловский 09 февраля 2014, в 17:16

1. Поддерживаю Сергея.
2. Артём, а на основании чего ты решил, что всем “оппозиционерам” не понравилось открытие и заодно противопоставил себя русского – и тех, которые ноют, очевидно они “нерусские”?
3. В контексте комментариев к статье, забавно, что из 12 авторов открытия – 7 иностранцы.

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 09 февраля 2014, в 18:11

Александр, я не говорил про всех. Как и слово “оппозиционеры” и ты, и я ставим в кавычки. Но я не знаю, как по-другому условно назвать этих людей. Несогласные?
Если ты заметил, текст как раз о том, что есть те, которые продолжают плеваться – и я как раз о них.

Ответить
0
Picture?type=square
Евгений Вакуленко 09 февраля 2014, в 20:03

Проблема как раз в этом. Люди имеют другую точку зрения. Зачем их как-то называть? Зачем вешать ярлык и мазать краской? Несогласные. Несогласные с кем, с чем? С истиной? Дак ее каждый по-своему видит.

Большинству людей понравилось. Подавляющему большинству, даже тем, кто был категорически настроен. Кто-то, наоборот, считает открытие не достойным или даже оскорбительным. В чем проблема? Не имеют свою точку зрения? Ну тогда причем тут “русскость” и “комплексы”? Зачем сразу переходить в плоскость обсуждения личности? Это уже ad hominen с последующей пеной у рта и оскорблениями.

Один из моих любимых примеров — когда построили Эйфелеву башню, то весь бомонд Парижа (скульпторы, художники, писатели) написали гневное письмо, чтобы этот скелет снесли к чертям. И ничего, стоит родимая, олицетворяет даже. Также как и раньше многим не нравится, а многие гордятся ею. Ни первые, ни вторые не стали от этого менее парижанами. Или менее достойными людьми.

Только осмысленное обсуждение, соблюдение прав, взаимоуважение и котята спасут Россию.

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 09 февраля 2014, в 20:09

Угу, Евгений, только я на личности ни разу не переходил. Зато у меня перед глазами есть примеры, когда люди, которых ты призываешь никак не называть, переходят на личности сразу же, стоит тебе прилюдно заметить, что придерживаешься другой точки зрения. Ты прав насчёт любви к котятам, но мне от “этих людей” хватило конкретно обсуждения меня, чтобы раскланиваться в реверансах и не трогать эту кучу червей. Да, это ветхозаветно, но тут уж извините.

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 09 февраля 2014, в 20:14

Желаю тебе, Евгений, каждый день во все социальные сети писать, что ты искренне любишь Путина, или всецел поддерживаешь действия городской администрации, или, не дай Бог, почитаешь патриарха Кирилла. Месяц попишешь, а потом поговорим о любви к котятам и взаимоуважении, договорились? )

Ответить
0
Picture?type=square
Евгений Вакуленко 10 февраля 2014, в 16:12

Зачем мне это писать? Я высказываю свою точку зрения. И мне нравится, что интернет оставляет все записи, хранит их и показывает в любой точке вселенной. Дабы дурь каждого была видна.

Ты прав насчёт любви к котятам, но мне от “этих людей” хватило конкретно обсуждения меня, чтобы раскланиваться в реверансах и не трогать эту кучу червей.—-

Ну не умеют пока люди вести конструктивный диалог. Я поэтому и телик не смотрю — все ток-шоу, заметь, строятся на том, что есть проблема и по ходу пьесы люди обсуждают уже не ее, а свои эмоции и личные качества оппонентов. Вот я и прошу не устраивать малаховщину там где этого не нужно. Иначе это безвыходный спор и хождение по кругу.

Ответить
0
Picture?type=square
Анна Морозова 09 февраля 2014, в 17:32

Артем, а где вы неадекватных находите? я вот у себя в ленте ни вконтакте, ни в фейсбуке не видела желчных комментов по поводу открытия Олимпиады. даже записные “оппозиционеры” оценили по достоинству

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 09 февраля 2014, в 18:14

Анна, а я вот нашёл ) Но если конкретизировать, то в основном в Твиттере, в Фейсбуке поменьше, во вконтакте вообще крохи – это если говорить про мои ленты.
Была и пара забавных случаев: например, человек сразу после открытия плевался всячески, а на следующий день на волне мейнстрима уже осуждал Земфиру )))

Ответить
0
Picture?type=square
Irina Permyakova 10 февраля 2014, в 9:46

Для разнообразия, чтобы продемонстрировать аргументацияю “другой”, “несогласной” стороны процитирую пост вице-президента российского союза дизайнеров Генадия Вершинина: “Лондонская калька в открытии слишком просматривается. Эрнст хорошо чувствует, что понравится иностранным гражданам – то, что им известно. Получилось очень зрелищно, эмоционально, но как и все шоу первого канала без особой идеи: набор фактов для гордости из прошлого (не актуальных для русских граждан в настоящем – в отличие от попсы первого), ничего о настоящем. Англичане показали путь от зеленого острова через драмы и борьбу к гражданскому обществу. А у нас – серия дивертисментов на темы прошлых достижений, проникновенных благодаря постановщикам из Англии и будоражащей музыке Доги, Стравинского, Чайковского, Свиридова…. У них – оркестры и солисты, всем отданы долги уважения, даже строителям, медсестрам, простым гражданам и региогнам – у нас зрелищная бутафория, псевдушность муляжей и симулякров. Но цель К. Эрнста – растопить сердца западников, похоже, достигнута. Ура!”

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 10 февраля 2014, в 11:53

Не очень познавательно, но ожидаемо как от Вершинина, так и от тебя, Ирина. И кстати, почему ты скрываешься за цитатой нашего известного дизайнера? Своё мнение у тебя есть?

Ответить
0
61hz4f2kgk8
Вячеслав Кузнецов 10 февраля 2014, в 14:05

Ну Вершинину не понравилось, потому что у нас люди искусства такие – сами ничего достойного придумать не могут, а в чужом глазу найдут полтонны брёвен. Зависть всему виной.
Сделано было всё качественно. С пафосом где надо и болью, где требовалось. Всю суть революции передали в одной маленькой мизансцене, когда дворянство окружили слуги и стерли с лица земли, чтобы потом строить новую страну.
Мне, как зрителю, абсолютно пофиг, кто режиссировал, делал реквизит и так далее – мне важен результат. Сделали так, что обошлись и без пошлой клюквы про медведей-водку-горбачёва, и страну представили достойно всему миру.

Отдельно хочу сказать про выход спортсменов – никогда эта скучнейшая часть церемонии не выглядела настолько празднично. Здесь сыграли свою роль и радостные спортсмены (которые не агитировали и не разжигали, как можно было предположить – Россия же агрессор и угнетатель) и хиты современной России в качественном миксе, и наше какое-никакое, но превосходство в космосе – космические фото стран это вообще невероятно было!
Я очень доволен!

Ответить
0
1whkut5d19w
Сергей Изетбегович 14 февраля 2014, в 0:33

>> “Союз дизайнеров”

лол ок

Ответить
0
Picture?type=square
Irina Permyakova 10 февраля 2014, в 14:53

Слава, Артём, я поняла, что вам понравилось, не понимаю только, почему вид Красоты вызывает в вас желание кого-то смешать с грязью, обозвать завистником или гнойником на теле родины.

Ответить
0
61hz4f2kgk8
Вячеслав Кузнецов 10 февраля 2014, в 15:20

Потому что это стремление к справедливости и объективности. Зачем поливать дерьмом то, что сделано хорошо?

Ответить
0
E b9c11f6f
Артём Кушнир 10 февраля 2014, в 16:04

а что тебя смущает? не вид Красоты вызывает это желание. а то, что некоторые “смешивают с грязью”. пора им просто прекратить это делать, и всё.
меня кстати удивляет, сколько людей узнали в гнойниках себя, даже как-то неприлично и неловко. я имел в виду то и тех, кого имел, а вот если читая текст, ты идентифицируешь себя с чирьем или за чирьи обижаешься – то это, наверное, не моя проблема )))

Ответить
0
Picture
Anastasiya Mironova 12 февраля 2014, в 12:36

Вы называете имена (Навальный, Варламов, Кац), которые и два года назад не были ориентиром для большинства “оппозиционно настроенных”( или как Вы их там называете). Вы делаете вид, будто Олимпиадой в России не довольна исключительно либеральная демшиза. Мне также неясно, почему недовольство проведением мирового класса шоу при участии иностранных постановщиков и на российские деньги Вы называете вскрытием гнойника? Вы намеренно напутали все?
Если в закон о СМИ внести статью о недопустимости бюджетного участия в финансировании медиа в той или иной форме, Ваш пост будет таким же?

Ответить
0
Ippth njgty
Виктория Невянка 12 февраля 2014, в 14:49

Я,рассматривая шоу, :) прекрасно понимала, что это презентация страны, рассчитанная на иностранную аудиторию. Мне она может и не нравится – на меня не рассчитывали. И мне, кстати, не понравилось. Просто не понравилось. Без всякой идеалогической подоплёки. тем не менее, это грандиозное шоу.

Ответить

Все комментарии

Колонки этого автора

Почему Якушева забрали в Минстрой?
0
Что нам делать со «Счастьем»?
0
Что не так с Пермяковским мостом?
1
Как провести отличный День города
0
Тюменское эхо реновации
0
Продаём Тюменское
0
Спасибо вандалам!
6
Кто нужнее Тюмени – велосипедисты или дети?
7
Тюменский горздрав запретил зубам болеть
3
Почему Тюмень не Куритиба
3
Форум прошел, вопросы остались
17
Татальный дектант
23
Без комментариев
3
Право на ошибку
17
Ты снова в топе
1
Зомби третьего сорта
4
Лучший город Земли
2
Таких людей больше не делают
6
Как бы чего не вышло
15
Велосипедики
51
Суета вокруг халявы
16
Страна восторженных идиотов
20
Удушливая атмосфера декаданса
29
День Победы – это весело?
36
Баба-Яга всегда против
52
Границы личного
20