Врачи — диссиденты

Какое-то удивительное равнодушие встречается в медицинских кабинетах. Врачи и чиновники от здравоохранения постоянно говорят о необходимости профилактики болезней, сетуют на несознательность граждан, клеймят ВИЧ-диссидентов, кардио-диссидентов, онко-диссидентов и всех остальных. Но что делать, если диссидентами оказываются сами врачи?

У моего хорошего друга внезапно появилась сильная боль в груди. Поскольку дело было в воскресенье, он поехал во вторую областную больницу, где в приемном отделении ему сделали ЭКГ и просветили на рентгене. Все эти процедуры не показали ничего серьезного, поэтому товарищу предварительно поставили диагноз «межреберная невралгия» и направили на обследование в поликлинику по месту жительства.

«Невралгия — не страшно», – успокоился мой друг, но обследование честно решил пройти. Тем более, что боль то утихала, то появлялась вновь. Как это водится в наших поликлиниках, на запись к нужному специалисту ты попадаешь далеко не сразу. Вот и он в понедельник сдавал кровь, во вторник что-то еще, и так далее, пока в пятницу наконец не приехал на ЭКГ вновь (еще ругался, зачем, мол, делали же уже?!).

Тут и началось интересное. Врач, увидев результат, покраснел, побледнел, быстренько усадил моего товарища на стул и вызвал скорую. И поехал он прямиком в Патрушево с инфарктом. С которым пять дней ходил на работу, попутно проходя обследование. Слава богу, успели вовремя – прооперировали, поставили стент, пациент жив, бодр, весел.

Почему кардиограмма в первый раз ничего не показала? Спросил у знакомых, которые еще даже не врачи — одна закончила пятый курс меда, вторая поступила в ординатуру. «Так бывает, по одной только ЭКГ диагноз не ставится», – ответили. Но, по их мнению, в приемном отделении обязаны были взять кровь на маркеры инфаркта, да и отличить невралгию от последнего опытный врач тоже должен. Впрочем, может это у них молодых такие представления о профессии, а те, кто давно трудится в здравоохранении, уже пообтесались, зачерствели и забыли, чему их учили.

Кстати, прозвучало еще мнение, что если бы другу было за сорок — проверили бы досконально, а раз всего 33 года — так это еще не группа риска. Ну да. Только сами же врачи во всех СМИ рапортуют о том, что инфаркты «молодеют», а сердечно-сосудистые заболевания — первая причина смертности в стране и регионе.

Другой случай из собственной практики. На волне пугающих сообщений о распространении ВИЧ я решил провериться. Каюсь, поленился и не поехал в центр профилактики СПИДа, а пришел в свою поликлинику. Захожу, спрашиваю: можно сдать кровь на ВИЧ? «Ну, если очень хочется», – с неприкрытым сарказмом отвечает мне врач. «А вам для чего?» – добавляет. Ответ «для себя», кажется, удивляет ее.

Результатов ждать 3–5 рабочих дней. По телефону узнать нельзя. Наверное, так и положено. Сдавал я в понедельник, приехал узнать результат в субботу. Врач порылась с папке с бумагами. «Нет, – говорит, – приезжай во вторник после обеда». Окей, я не то чтобы сильно волнуюсь, но ожидание все равно не самое приятное: мало ли чего, никто не застрахован, как известно.

Приезжаю во вторник после обеда, как по инструкции. «Нет твоего результата», – говорит, посмотрев в папочке. На мое замечание, что прошло уже восемь дней, все таки решила проверить информацию в компьютере. «А, есть твой результат!» – и, открыв ТУ ЖЕ САМУЮ папку, выдала мне заветную справку. Что-то мне подсказывает, что она и в субботу там лежала.

Ну ладно, понервничал я три лишних дня (результат отрицательный, ура) — не страшно. Но в моем представлении дело должно обстоять несколько иначе. А если бы результат был положительный, а если бы я кого-то заразил за эти три дня? У меня даже номер телефона не взяли, чтоб, если что, сообщить, пригласить, провести душеспасительную беседу, объявить об ответственности, назначить лечение и пр.

Моя знакомая недавно пришла (опять же по месту жительства) к терапевту, попросила назначить ей обследование организма. «А на что вы жалуетесь?» – спросили. «Да ни на что, хочу проверить свое здоровье», – отвечает. «А зачем, если ничто не беспокоит?» Немая сцена. Машина и то раз в год техосмотр проходит.

Поймите правильно, я не сторонник отказа от официальной медицины. Я всегда сам в случае чего пойду к врачу, и другим советую обращаться в первую очередь к терапевту, а не спрашивать в Twitter у знакомых «что делать, если голова болит два месяца». Потому что назначать лечение, выписывать направление и ставить диагноз должен специалист, а не друзья, как бы ты им не был дорог.

Вот только в последнее время шансы попасть к настоящему специалисту как в лотерее. А там, как известно, матожидание отрицательное.

Комментарии

0
Camera 50
Виктор Лебедев 15 августа, в 20:03

Постсоветская медицина и медобразование ещё не такие перлы выдают.

Ответить
0
lera1974 11 августа, в 14:46

Чтобы “назначить обследование” нужны основания. Просто так, для себя, его в муниципальной клинике можно пройти, по возрасту, да. Это же оплачивается. Оплата требует обоснования. А в целом все верно, это лотерея, и все зависит от того, к кому попадешь. Год назад я, ни о чем не подозревая, рисковала помереть в любой момент от флегмоны, и, несмотря на то, что в день экстренной госпитализации я была у двоих врачей, в больницу меня отправил только один, хотя картину они видели одну и ту же. То есть мне просто повезло, да.

Ответить

Все комментарии

Колонки этого автора

Рано бросать свитера на лед
0
Сезон без цели
0
День гордости
0
Пара носков
0
Путь к закрытым городам
0
Спорт низших достижений
0
Лучшее третье место
0
Шахматистки на льду
0
Нужный ненужный Семин
0
Неформатный Рибери
0
У-у-у... дача
5
Дороги из желтого кирпича
1
Мама, мы все тяжело больны...
8
Последний день года
0
Cosa nostra – «наше дело»
0
Моя формула идеального отпуска
4
Без вины виноватые
5
Я б в сантехники пошел…
0
Время полуфабрикатов
3
Путь к сердцу мужчины, или Любовь к самому себе
3
Немного о мужской дружбе
21
Роль Ремарка в культуре пития
3
Прожигатели жизни
6