Последние комментарии

Пока качество и безопасность многих отпугивает, но низкая цена делает свое дело.

Надо признать, что они многого добились за последние годы. Естественно проблемы есть, но а как без них.

Спасибо. Вам наверняка еще нельзя смеяться,но я хочу поднять Вам настроение вот этим видеороликом. Называется “Никогда не рано начать” Просто заряжает позитивом!!!
http://www.youtube.com/watch?v=1BA3JcpKxLk

Оксана, спасибо Вам большое! И счастливого дня рождения Вашей дочери!

Дорогая Агриппина! Постоянно читаю Вашу колонку, можно сказать Ваша поклонница. Вы так легко,увлекательно и живописно рассказываете обо всем, что такая далекая Америка становиться понятной и близкой в прямом и переносном смысле!Но сегодня я читала и сердце сжималось от страха за Вас. Никогда и нигде не регистрировалась. Сегодня первый раз в жизни оставляю свой комментарий.Читала Вашу заметку и переживала за Вас как за близкого человека, так как моя дочь тоже живет в другой стране и я всегда за нее волнуюсь. Благо, что есть скайп и интернет. Сегодня у нее День рождения, я счастлива что рядом с ней есть любящий муж. Я желаю Вам скорейшего восстановления! Великолепной свадьбы и счастья с Вашим избранником. Вы точно знаете,что есть главное и не главное в жизни! И пишите, мы будем ждать!

замечательный самогонный аппарат)))) чудесно, Сергей! рада вашему возвращению в наши нестройные ряды, пусть и временному)

Серега, спасибо за рассказ. До сих пор не верю, что ты стал бурильщиком))) Хоть бы фото выслал, может тогда поверю)) На счет Везувия, по-моему это со всеми бывает, кто на юге давно не был. Посмеялся от души)))

Уважаемый Рафаэль Магадеевич!

На ваши вопросы отвечу я, руководитель спецпроектов ИКГ “Цезарь” Артём Кушнир, как ответственный за составление рейтинга. Во-первых, хочу поблагодарить вас за столь серьёзный и глубокий интерес к нашему материалу. Вы называете его “сомнительным”, то есть даёте субъективную оценку с негативной коннотацией, значит, вы человек вполне либеральных взглядов и допускаете оценочность суждений в прессе. Здесь наши взгляды совпадают – допускаем её и мы.

Ниже постараюсь ответить на поставленные вами вопросы.

1. “Охват аудитории”. Охват сопоставлялся по тиражам, указанным в выходных данных перечисленных изданий. Мы рады, что у “КВ” столь серьезно построенная система дистрибуции, описанная вами в комментарии. Тираж “НДСВ” – 5000 экземпляров, тираж “КВ” – 4500 экземпляров. Любой человек может сравнить эти цифры в уме или воспользоваться калькулятором в случае затруднений.
Приведенные вами данные о неком “реальном” тираже – ничем не подтверждены.

Более того, если вы так настаиваете, обратите внимание, – в приведённом рейтинге нет слов о том, что охват газеты “НДСВ” больше, чем у “КВ”. Как нет слов и о том, что этот фактор является решающим при итоговом ранжировании изданий.

Объёмы распространения приложений и прочих сопутствующих изданий не учитывались – это рейтинг не компаний-издателей, а конкретных СМИ, именно поэтому ваше же издание “Свой дом” также присутствует в рейтинге на отдельной позиции.

Сведения, приводимые вами о количестве продаваемых экземпляров “КВ” и “НДСВ”, относятся к области коммерческой тайны и у меня, да и у любого порядочного читателя (особенно читателя-бизнесмена) возникает вопрос – откуда у вас такие закрытые данные о конкуренте? И самое главное – почему вы считаете себя вправе подобные сведения разглашать? Если подобное лежит в русле ваших правил ведения бизнеса – тогда вопросов нет. Иначе – это повод другим изданиям о недвижимости всерьёз задуматься о правилах сотрудничества и игры с “КВ”.

2. “Динамика развития за последние 3 года”.
Отрезок в три года взят неслучайно – и динамика “НДСВ” не имеет к этому никакого отношения. Речь идёт о посткризисном периоде, который стал важным как для рынка недвижимости, так и для специализированных СМИ. То, что было до кризиса – уже малоинтересная и совсем другая история.

В специализированных изданиях о рынке недвижимости я работал с 2006 года, как печатных, так и электронных, и поверьте, чтение и изучение всех изданий в течение такого срока и общение с рядовыми риэлторами, директорами компаний и пиарщиками даёт мне право оценивать динамику развития изданий.

3. “Соответствие современным трендам в вёрстке, дизайне и подборе контента”.
Не перескакивайте со своего основного конкурента “НДСВ” на Вслух.ру – на такие выпады в приличном обществе даже отвечать бы не стали, но мы выяснили выше, что вы, как и мы, человек либеральных взглядов и допускаете оценочность в суждениях, а такая ценностная близость между нами заставляет меня ответить.

Современные тренды в верстке и дизайне существуют – мы изучали с 2006 года как федеральные печатные издания о недвижимости, так и зарубежные. Перечислять их было бы муторно, поэтому придётся вам и читателям удовольствоваться субъективной оценкой – просто положите рядом эти две газеты, и ответьте сами себе на вопрос – где верстка выглядит “приветом из 90-х”, а где она стремится к уровню федеральных СМИ.

По поводу “формата” и “вёрстки” – вы сами выбираете этот формат, видимо, он удобен читателям и приносит вам популярность, поэтому считать это недостатком, наверное, не стоит – скорее, это ваше достоинство.

Под “подбором контента” мы понимаем не компиляцию чужих материалов, возможно, тут возникло недопонимание между нами. Скорее речь идёт о редакционной политике, подборе тем и смысловых акцентах. Указанные вами журналисты Александр Калюжный и Ирина Сысоева получили свои призы за работы в других изданиях, занявших первые две позиции рейтинга (ирония судьбы, однако!). Что говорит скорее о том, что вы хороший руководитель и хедхантер, но к динамике развития за ТРИ года имеет весьма опосредованное отношение.

Вы предлагаете нам высчитать количество материалов и чиновниках и бизнесе в вашем издании за 3 года? Позвольте, это ваша работа как директора и главного редактора издания. Я ориентируюсь на то, что я читаю в “КВ” с 2006 года.

4. “Эффективность рекламы”.
Выше вы дали понять, что якобы обладаете информацией, представляющей коммерческую тайну конкурента. Оставим в стороне этическую сторону вопроса, и отметим, что мы подобными методами не пользуемся, поэтому в оценке этого фактора мы ориентировались на комментарии рядовых участников рынка, использующих издания для рекламы. Не скрою – по нашим данным, показатели у “КВ” и “НДСВ” по этому параметру схожи, и в тексте исследования не написано, что “НДСВ” тут явный лидер на фоне остальных представленных в рейтинге изданий.
Готовы дать развёрнутый ответ на этот вопрос, если вы ответите – откуда у вас информация, составляющая коммерческую тайну конкурента?

5. “Общее впечталение от издания”.
Вам нужны имена, телефоны, документы об образовании? Не думаю, что назвав здесь уважаемых людей из сферы недвижимости, мы улучшим ваши отношения с рекламодателями. Искренне этого не хотелось бы.
Поэтому, видимо, можете предъявлять претензии лично моему вкусу и эстетическому воспитанию. В данном случае свои эмоциональные переживания вы выносите на суд общественности, и этого не стесняетесь. Почему этого должен стесняться я?

Думаю, в пяти пунктах я достаточно привёл доводов, чтобы ответить на ваш итоговый вопрос – по каким именно параметрам “НДСВ” опережвает “КВ”.

Реплика по поводу сайтов выглядит несколько странной, учитывая, что в первом пункте как дополнительные преимущества “КВ” вы приводите целый выводок приложений. Сайт – такое же продолжение издания, оно требует больших усилий редакции и управленческого персонала и косвенно свидетельствует об уровне развития СМИ.

Ознакомившись с рейтингом, я, как директор фирмы, издающей «Квартирный вопрос», обратился к директору фирмы, разместившей и подготовившей данный рейтинг, с просьбой о встрече для прояснения обстоятельств сомнительного анализа. Мне же было предложено высказать свое мнение в комментариях к рейтингу, а в завершении телефонного разговора еще и сказано «пишите письма». Совмещаю две рекомендации.

—

Генеральному директору ООО "Информационно-консалтинговая группа “Цезарь” Ю.Е. Буровой

Уважаемая Юлия Евгеньевна!

14 мая на сайте «Вслух.ру» был опубликован РЕЙТИНГ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПЕЧАТНЫХ СМИ О НЕДВИЖИМОСТИ.

Учитывая, что предметом исследования оказался в числе других изданий и «Квартирный вопрос», прошу разъяснить технологию и «факторы», по которым составлялся рейтинг, ответив на несколько вопросов:

1. ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД ФАКТОРОМ «ОХВАТ АУДИТОРИИ»?
Прошу предоставить информацию, каким образом сопоставлялся «охват»?
Каким образом возможен больший охват газетой «Недвижимость и Строительство для Вас», если:

а) реальный тираж «КВ» – 4500 экз., «Недвижимость и Строительство для Вас» («НСДВ») – 3000 экз.

б) количество продаваемых экземпляров через розничную сеть у «КВ» кратно больше, чем у «НСДВ»

в) количество организаций, получающих издания через курьерскую доставку: «КВ» – более 1900, «НСДВ» – более 800 (по данным самой газеты).
Доставка «КВ» в офисы компаний осуществляется еженедельно с 9-00 до 17-30, с понедельника по четверг включительно на трех автомобилях, пятью курьерами (никто из представителей «Вслух.ру» не интересовался службой распространения «КВ», не запрашивал маршрутные листы для ознакомления). Имеются ли у вас сведения, каким образом доставляется «НСДВ» в офисы компаний, предоставлялся ли вам для ознакомления маршрутный лист доставки по компаниям?

г) составной частью «КВ» является приложение «Газета по Адресу», в котором еженедельно размещаются, помимо рекламы, статьи и новости журналистов «КВ» в объеме 24-32 страниц. Распространяется приложение бесплатно в административных зданиях города через сеть фирменных стоек и в местах газетно-журнальной выкладки (всего более 200 точек), а также по почтовым ящикам жилых домов по программе «КВ» – в помощь!»
Еженедельный тираж рекламно-информационного блока «КВ» 20 тыс. экз. И этот тираж не обеспечивает более широкий охват аудитории?

д) в «КВ» еженедельно реализуются три программы-акции поддержки тиража и расширения читательской аудитории:
1) «Для тех, кто работает в районе…».
2) «Руководителю. Закажите бесплатную доставку «КВ» в офис компании».
3) «Новая жизнь старого номера».
Экземпляры, предназначенные к распространению, стикеруются по понедельникам-средам (заинтересованные могут ознакомиться с тиражами по акции в редакции). Не регулярно, но проводятся также акции «Архивариусам. Для тех, кто не успел купить», «О недвижимости Тюмени – ялуторовчанам (тобольчанам…)».
Какие программы расширения охвата аудитории, регламентированные редакционным положением, действуют у «победителя»?

2. КАКИЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИЛИСЬ ПО ФАКТОРУ «ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 3 ГОДА»?
Приведите цифры, свидетельствующие о более высокой динамике развития «НСДВ» по отношению к «КВ».
В случае, если исследования основываются на количестве страниц, то для чистоты анализа просим сообщить, как вы учитывали принципы верстки газетных полос (ведь вам, коллегам, не следует напоминать, что лишь слегка изменив кегль и интерлиньяж, а также, используя «креатив» в виде просторных объявлений «на скрепках» и блокнотных полей «Для заметок» (что позволяет себе «НСДВ»), объем «КВ» увеличится кратно.
А 2009 год взят за точку отсчета потому, что в кризис газета «НСДВ» заметно просела (в отличие от «КВ»), и с низкой позиции покажется круче график?
3. ПО ФАКТОРУ «СООТВЕТСТВИЕ СОВРЕМЕННЫМ ТРЕНДАМ В ВЁРСТКЕ, ДИЗАЙНЕ И ПОДБОРЕ КОНТЕНТА»:
3.1. Какие «современные тренды в вёрстке и дизайне» существуют на сегодняшний день? Кто их выявил и почему эти тренды не используются в вашем издании «Вслух о главном» или на сайте «Вслух.ру»? Обозначьте, пожалуйста, эти тренды в исследуемой вами газете «НСДВ». И все ли некие тренды в верстке и дизайне, которые вы заметили в издании формата А3 («НСДВ»), возможно использовать в издании формата В4 («КВ»)? Ровно как и «КВ» не может верстаться, используя методы журнальной верстки формата А4 (нам ли рассказывать об этом вам, выпускающим разноформатные издания?)
3.2. Что в вашем исследовании значит фактор «подбор контента»?
Если вы имеете в виду журналистские материалы, то уведомляем вас, что мы не только подбираем, но также и создаем контент. В штате редакции состоят и опытные журналисты (члены Союза журналистов), имеющие многолетний опыт работы в изданиях: «Тюменский курьер», «Тюменские известия», «Тюменская правда» и «Сибирский посад», и молодые талантливые журналисты. Среди них (ирония судьбы, однако) журналист, работавший до 2011 г. в журнале «Все о новостройках», стал победителем всероссийского конкурса в 2011 г. в номинации «Лучший журналист, освещающий рынок недвижимости», а также журналистка, работавшая до 2012 г. в газете «НСДВ» и тоже получившая на Форуме недвижимости-2011 один из призов.
Я привожу факты, свидетельствующие о высоком профессионализмы наших журналистов, а на чем основывались вы, сделав вывод: «Выигрывает издание у своего бывшего конкурента и в плане журналистского контента – однобокого подхода к освещению событий нет, зато есть попытки представить самый разнообразный авторский контент о рынке недвижимости, много внимания уделяется экспертам»?
Прошу привести примеры, разъясняющие данные тезисы. Фразу «бывшего конкурента» можете не комментировать, спишем ее на торопливость вашего контентиста.
К слову о контенте. Вы пишите: «На фоне известных удачных фишек “КВ” – а именно большого объема объявлений и аналитики по ценам на квартиры в разных районах города, не добавлют очков такие факторы, как узконаправленный контент о депутатах и чиновниках при малом внимании к собственно бизнесу…» Не понимаю, зачем в таких-то деталях подставляться? Исключите из общего объема любого номера «КВ» материалы, касающиеся деятельности депутатов и чиновников (отметим, что все они [материалы] также связаны с рынком недвижимости), и все равно количество статей и новостей о «собственно бизнесе» будет в несколько раз превышать количество всех материалов, опубликованных в «НСДВ».
4. НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ДАННЫХ, КЕМ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ АНАЛИЗИРОВАЛСЯ ФАКТОР «ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕКЛАМЫ»?
«Эффективность рекламы» важнейший критерий, поэтому прошу по этому пункту дать развернутый ответ.
5. О ФАКТОРЕ «ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ИЗДАНИЯ» ПРОШУ ЛИШЬ СООБЩИТЬ, А СУДЬИ КТО, КТО СВОЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ ВЫНЕС НА СУД ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ?
Этот вопрос следует повторить, но уже в контексте другой цитаты: «Место еженедельной газеты о недвижимости в рейтинге в какой-то мере и для нас самих стало неожиданностью…». ТАК, КАКИМ ЖЕ ЗАГАДОЧНЫМ ОБРАЗОМ СОСТАВЛЯЛСЯ РЕЙТИНГ? УТОЧНИТЕ, ВСЕ ЖЕ, ТЕХНОЛОГИЮ И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.
А фраза из вашего текста: «Однако газета, долгое время бывшая “второй”, сейчас по многим параметрам однозначно опережает «Квартирный вопрос», призывает к последнему вопросу как квинтэссенции всего моего письма: ТАК ПО КАКИМ ИМЕННО ПАРАМЕТРАМ «НСДВ» ОДНОЗНАЧНО ОПЕРЕЖАЕТ «КВ»?
Да! У вас ведь рейтинг специализированных ПЕЧАТНЫХ СМИ о недвижимости составлялся. Так? Сайты (электронные СМИ) здесь при чем?
Рафаэль Сафиканов, директор «КВ»

жаль, что все-таки ГИБДД основные претензии не предъявляют, были бы они в кортеже аккуратне на дороге (а это была их обязанность) ничего бы плохого не случилось

Озадаченность – это нормально. В этом задача СМИ и состоит, не так ли?
Ваш расклад понятен и самое главное – аргументирован, и это прекрасно.
Насчёт сайта не согласен – если бы они торговали подшипниками или садовым инвентарём, такая аргументация и удовлетворила бы.
Но если вы работаете в медиасфере и не имеете сайта – это уже показатель, даже самые заскорузлые люди из медиасферы это признали и работают в этом направлении.

А внизу рейтинга текст: "Спонсор новостей – Агентство недвижимости “Адвекс”. Смешно. Судя по верхней строчке топа, логичнее было бы думать, что “Этажи”

Несколько озадачен здесь увиденным.Не хочу ничего говорить плохого о газете,якобы победительнице,но хоть все номера на столе разложи,а звонков реальных от клиентов на 2 порядка больше у “квартирника”.Это я еще грубо без реальныж подсчетов.А то,что у “Квартирного вопроса” сайта нет, значит пока и без него рейтинги клиентские рекорды бьют.Хотя пожелаю этот сайт иметь,да побыстрее!

Здравствуйте, Анна! )
Мне критерии оценки кажутся вполне приемлемыми и корректными и поверьте – вот просто сядьте за стол, положите перед собой по несколько последних номеров изданий, полистайте, почитайте и вам всё станет понятно.
Тем более, и мне, и вам, много лет читающим эти издания тоже понятны. Ловушка субъективности всегда есть, это факт, и даже вы в своем комментарии её не избежали – фраза “контент в НДВ при наличии двух журналистов однозначно проигрывает контенту в КВ” стоит всего вышеприведенного рейтинга по субъективности, необоснованности и некорректности.

Претензии к рейтингам и топам будут всегда, я об этом знаю не понаслышке – всегда есть люди, которые знают, как надо делать, но сами при этом почему-то рейтингов не составляют (ничего личного, просто всегда так бывает).

данный ТОП настолько субъективен и некорректен, что даже закрадываются подозрения в ангажированности автора-составителя ТОП,а. Попробую обосновать свое мнение: 1. критерии оценки некорректны. для печатных изданий (а именно они рассматриваются в исследовании) гораздо важнее критерии: охват аудитории, тираж, способ распространения, эффективность размещения рекламы (GRP, условно говоря). А общее впечатление от издания – ну несерьезно, коллеги. также как и динамика развития – настолько субъективный критериий, что вообще уместно ли его в исследованиях брать?
2. некорректно сравнивать и тем более выводить места у разноФОРМАТНЫХ изданий. НДВ и КВ – еженедельные газеты с месячным тиражом 20 тыс экз, а ВСЕОН – журнал, выходит 1 раз в в мес тиражом 5 тыс экз. Даже если учитывать совокупный охват аудитории – разница есть, и существенная. 3. нет объективности в оценке ни рекламного контента (объявления на скрепках и прочие фишки-завлекалки в КВ появились еще лет 5 назад, если не раньше), ни редакционного (контент в НДВ при наличии двух журналистов однозначно проигрывает контенту в КВ). продолжать можно было бы долго, но основную мысль выразила, я надеюсь. Не поймите меня превратно – не защищаю КВ ни в коей мере, слабых мест у издания тьма, работать да работать над ними – но и совсем уж вот такое пренебрежительное отношение к ним коробит.

… и только после программы, под покровом ночи, когда смывается макияж и скидывается одежда, они снова преображаются – в дурнушек, а некоторые даже в жаб!

Чтобы жить в этом районе, нужен личный вертолёт!

И это ведь не единственный случай, таких хаотичных застроек.
Весь город застраивают многоэтажками гигантскими с таким прогрессом, что скоро пробки будут не только в центре и на Тюменском, но и во всех других районах Тюмени.
Причём строительство школ и детских садиков почему-то не ведётся так активно, хотя в этом есть надобность.
Такое ощущение, что за этим никто не следит.

Совпали даты.

В соответствии с долгосрочной целевой программой «Основные направления развития малого и среднего предпринимательства в Тюменской области» на 2010-2012 годы субъектам малого и среднего предпринимательства, реализующим франчайзинговые проекты в сфере потребительского рынка, оказывается государственная поддержка. К примеру, начинающим предпринимателям может быть оказана грантовая поддержка на приобретение франшизы, субсидирования части затрат на оплату образовательных услуг, компенсации затрат по договорам лизинга на приобретение оборудования. Кроме того, указанным хозяйствующим субъектам за счет фонда микрофинансирования Тюменской области могут быть представлены микрозаймы в размере до 1 млн. рублей сроком до 12 месяцев на обоснованные цели для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Также, в рамках мероприятия «Гарантийный фонд» Фонд развития и поддержки предпринимательства Тюменской области предоставляет поручительство по кредитам, оформленным субъектами малого предпринимательства в банках.Более подробную информацию о франчайзинге, а также по вопросам оказания государственной поддержки предпринимателям, начинающим «франчайзинговый» бизнес, можно получить:
- в Фонде развития и поддержки предпринимательства Тюменской области, телефоны: 507-633, 507-616, 507-673;
- в Фонде микрофинансирования Тюменской области, телефон: 595-045.

Спасибо. Я вот жалею, что со вторым дедом, который с войны вернулся, в свое время не поговорила об этом времени, о том, что он пережил, не записала воспоминания.

А с БТРами что произошло? Их производство свернут? Вообще, тебе, как автожурналисту, такой вопрос – они уступают зарубежным аналогам по ходовым или по бойцовским качествам?

Во-первых, это не танк, а бронемашина (аналог того же БТР-90). Во-вторых, мы уже начали закупать бронемашины IVECO, так что удивляться нечему. Свои наработки в этой сфере есть, но они уступают зарубежным аналогам…

Сменить-то можно. Схему только надо набросать. Это ж картинки из ЖЖ.
У меня есть фото каждого перехода после установки, а общей схемы нет.
Объектом обращения являлся один переход (по принципу – сделайте хотя бы так, не до жиру), а потом уже начался конструктивный диалог и в результате синхронизировали все переходы.

Олег, у меня есть совершенно другие данные по стоимости сеянца – 3-5 руб. Это по словам главного лесничего Тюменской области. По поводу густоты леса, полагаю, что взрослых деревьев на одном гектаре будет в разы меньше, чем сеянцев. Во-первых, не все приживутся, а во-вторых,часть пойдет на предновогоднюю вырубку. Откуда-то же берутся новогодние елки?

посмотрим, что будет дальше, качество можно бы еще подтянуть.

Понял. Я просто оценил то, что показано на схеме. Давайте тогда картинки сменим, чтобы никого в заблуждение не вводить.

Заголовок внушает! )))

не совсем понятно, нафига нам итальянские танки, свои разработки что ли кончились уже?

Как-то мало для такого города как Тобольск.