Организатор преступной группы был задержан днем 10 января в подъезде дома по улице Осипенко в Тюмени со смесью наркотического химического вещества общим весом более одного грамма.
Сегодня коллегия Тюменского областного суда рассмотрела одну из первых в своей практике уголовных апелляций — апелляцию Дмитрия Г-ва, обвиняемого в организации наркобизнеса и незаконном хранении сильнодействующих наркотиков. Он просил коллегию отменить постановление Центрального районного суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и назначить домашний арест или на время следствия отпустить под денежный залог в 500 тысяч рублей.
По словам прокурора отдела областной прокуратуры Лелии Курашвили, летом прошлого года Г-в решил заняться наркобизнесом — организовал преступную группу из двух своих знакомых, разработал схему сбыта наркотиков и распределил роли каждого участника группы.
Он координировал их деятельность, принимал заказы от клиентов по мобильной связи, а после получения денег на счет через терминал «Киви-кошелек» сообщал покупателям о местонахождении тайников с наркотиками. Его подельникам отводилась роль курьеров, доставлявших наркотики в закладки. Они должны были получать наркотики у оптовиков и фасовать их по пакетам. Тщательная конспирация позволяла преступникам некоторое время оставаться незамеченными.
Пятого января этого года оперативники УФСНК все-таки вышли на преступную группу Г-ва. Сыщики с поличным задержали двух его курьеров на улице Пристанской в Тюмени и во время досмотра обнаружили почти 10 граммов наркотического вещества МДПВ под уличным названием «Манки дуст». Это химическое вещество, ранее используемое в агрономии как удобрение растений и впоследствии запрещенное правительством страны к открытой продаже.
Сам организатор преступной группы был задержан днем 10 января в подъезде дома по улице Осипенко в Тюмени со смесью наркотического химического вещества общим весом более одного грамма.
Коллегия Тюменского областного суда внимательно изучила все обстоятельства и оставила постановление Центрального районного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
