Сносу самовольно возведенных торговых павильонов, по которым вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство, мешает нерасторопность судебных приставов.
Сносу самовольно возведенных торговых павильонов, по которым вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство, мешает нерасторопность судебных приставов. Такое мнение высказал директор департамента земельных ресурсов администрации Тюмени Руслан Кухарук.
«Здесь у нас проблема, характерная для всех административных округов. По действующему законодательству служба судебных приставов — тот орган, который отвечает за исполнение решения суда. К сожалению, судебные приставы довольно часто решение суда исполняют не оперативно, — пояснил Кухарук. — Такой вывод можно сделать по таким объектам, а у нас их в списке довольно много, по которым от граждан поступают жалобы в администрацию города, а в городскую думу — обращения к депутатам».
Директор департамента напомнил, что в региональное управление службы судебных приставов направлялось обращение за подписью главы администрации Тюмени с просьбой активизировать работу по завершению исполнительных производств. «В принципе, все рычаги со стороны администрации были задействованы. Остается только уповать на то, что-либо исполнительные производства судебные приставы доведут до конца, либо нужно перейти на ту схему, которая заложена в ведомственной целевой программе «Развитие потребительского рынка в городе Тюмени», — сказал Кухарук.
В целевую программу внесли такой вид работ, как снос временных объектов, и определили необходимую для этого сумму на 2012 год. По словам Кухарука, если вопрос о выделении средств будет решен положительно, схема может заработать. «Единственное, нужно понимать, что средства будут потрачены из бюджета. Но в дальнейшем мы имеем право взыскать затраты с того лица, на которое первоначально была возложена обязанность по демонтажу незаконных временных построек. Однако перспективы поступления возмещенных средств в бюджет города туманны, и можно о них говорить лишь в каждом конкретном случае», — уточнил Руслан Кухарук.
Его поддержал и директор департамента потребительского рынка Анатолий Канов, предложивший вернутся к альтернативной судебным приставам схеме сноса самовольных построек. «Механизм исполнения судебными приставами решений суда не работает, что мы видим», — заявил Канов.
Стоит отметить, что работу по демонтажу несанкционированных торговых павильонов за счет средств городского бюджета управы активно вели в 2005—2006 годах. Тогда самовольных объектов или тех, по которым закончилось решение о предоставлении земли, сносилось в год до сотни. Управы, имея информацию о самовольных постройках, сами занимались их сносом. Спустя два года в 2008—2009 годах, такая работа была прекращена. Обратились только к судебной практике — результат очевиден.
