В решении судьбы подобных городских объектов все-таки надо учитывать общественное мнение, а также мнение местных, тюменских, историков и краеведов, а уже потом приглашать экспертов со стороны, считает историк, депутат облдумы Сергей Козлов.
Такие решения, как снос крупных памятников со столетней историей, надо принимать, конечно, запрашивая общественное мнение, не только экспертное. Такую позицию в комментарии «Вслух.ру» обозначил историк, писатель, журналист, депутат Тюменской областной думы [Сергей Козлов](/thesaurus/256 863).
«Я вообще против сноса каких-то серьезных городских объектов. Когда-то этот памятник (казённый винный склад «краснокирпичной» постройки начала XX века. — _Прим. ред._) был выявлен. Потом вдруг, раз — его резко выводят из реестра, приезжает некая экспертная группа, делает некие заключения.
Точно так же как по круглой бане экспертное заключение делала некая саратовская госпожа. Давайте, я из Тмутаракани, Урюпинска привезу еще кого-нибудь, хорошо ему заплачу, и он выдаст то экспертное заключение, которое мне позволит очистить территорию, построить на ней новодел или сделать там автостоянку. Я абсолютно согласен с теми, кто считает, что стоянок у нас не хватает. Но мне кажется, что место для расчистки у нас есть помимо памятников.
Другое дело в том, что касается завода пластмасс, там была не баня, а вредное химическое производство, и надо глубже изучать, насколько оно способно до сих пор наносить вред окружающей среде и тем, кто бы там находился, если бы из здания сделали производственный музей. Но мне всегда будет жалко исторического здания 1902 года, построенного из красного кирпича, да такой кладочки!
Я своего однофамильца, Игоря Анатольевича Козлова (председатель комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия. — _Прим. ред._), с которым тесно и плодотворно работаю по охране памятников, попросил: дай мне бумаги, экспертное заключение, посмотреть. Хочу изучить его внимательно и уже потом делать свой вывод".
[Сергей Козлов](/thesaurus/256 863) согласился, что да, формально решение о том, что завод будут сносить, размещалось в начале этого года в открытом доступе. «Но за всем ведь не уследишь, — добавил он. — У меня есть список памятников, которые либо однажды перестали ими быть, либо стали вновь выявленными. Так и не понимаю до конца, по какому принципу это делается. У нас в 1990-е годы общим чохом записали в памятники многое, что памятником не является. Думали, что федеральный бюджет будет давать деньги на их содержание, но ничего из этого не вышло. И сегодня люди живут в этих памятниках, не могут выехать, и правительство их не может снести. С другой стороны, есть прекрасные проекты, которые предлагают ценные деревянные дома целиком вывозить за город, построить какую-то улицу, музейную деревню. И у нас в городе есть люди, которые хотят это сделать. От нескольких бизнесменов я слышал о таких проектах. Почему их не поддержать, если они смогут сохранить кусок деревянной Тюмени?»
«Что делать с пластмассовым заводом, сегодня трудно сказать, когда половину уже снесли, — сказал в завершение [Сергей Козлов](/thesaurus/256 863). — Поэтому я и хотел максимально быстро посмотреть экспертное заключение, ведь если отправить официальный письменный запрос, две недели пройдет. Но самое главное — в решении судьбы подобных городских объектов все-таки надо учитывать общественное мнение, а также мнение местных, тюменских историков и краеведов, а уже потом приглашать экспертов со стороны».
